23 ΜΑΡΤΙΟΥ 2015
Τελευταία στροφή στο Ειδικό Δικαστήριο

Πέφτει σήμερα η αυλαία της αποδεικτικής διαδικασίας στο Ειδικό Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου δικάζεται από τις 25 Φεβρουαρίου ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου για τους χειρισμούς του στην υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.

Το γεγονός αυτό σηματοδοτεί και την αντίστροφη μέτρηση για την έκδοση της ετυμηγορίας των 13 ανώτατων δικαστών για την ενοχή ή μη του πρώην υπουργού Οικονομικών, ο οποίος κάθεται στο εδώλιο για δυο κακουργήματα: απόπειρα απιστίας και νόθευση εγγράφου. Κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης αναμένεται να ολοκληρωθεί ο κύκλος των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης.

Χθες οι δικηγόροι του Παπακωνσταντίνου, Παναγιώτης Κουρελέας και Τάκης Βασιλακόπουλος, απευθυνόμενοι με τη σειρά τους στους δικαστές, ανέπτυξαν τα πραγματικά περιστατικά και τους νομικούς λόγους για τους οποίους ο εντολέας τους θα πρέπει να αθωωθεί. Ο Βασιλακόπουλος μίλησε για «λογικούς ακροβατισμούς» και «λογικονομικά άλματα» και εξήγησε τους λόγους για τους οποίους, κατά την άποψή του, δεν μπορούν να σταθούν τα αδικήματα που έφεραν αντιμέτωπο με τη Δικαιοσύνη τον πρώην υπουργό.

Συγκεκριμένα είπε ότι για την απόπειρα απιστίας «η ζημία πρέπει να είναι ορισμένη, βέβαιη και οριστική. Επί μη απειλουμένης ζημίας δεν υπάρχει έγκλημα. Δεν γνωρίζουμε αν πρόκειται για πλημμέλημα ή για κακούργημα. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση ποια ζημία θα θεωρήσετε ως αποδειχθείσα; Είναι βέβαιη αυτή που αναφέρει το ΣΔΟΕ, αλλά οι μάρτυρες μας είπαν πως μπορεί και να μηδενιστεί».

Και για τη νόθευση πρόσθεσε πως «η νόθευση θέλει έγγραφα και το ερώτημα εδώ είναι ποιο είναι το έγγραφο. To USB καθαυτό δεν είναι έγγραφο. Έχει μέσα του έγγραφα και κανένα από αυτά δεν αλλοιώθηκε. Εξαφανίστηκαν τρία. Δεν διωκόμεθα για υπεξαγωγή αλλά για νόθευση. Μη όντος εγγράφου ουδενός εξ αυτών, δεν μπορούμε όμως να μιλάμε ούτε για υπεξαγωγή».

Είχε προηγηθεί η αγόρευση του Παναγιώτη Κουρελέα, ο οποίος επισήμανε ότι «αν υπήρχε το πρωτότυπο USB, αυτό θα αθώωνε αυτομάτως τον κατηγορούμενο». Κατά την κρίση του, ο Γιάννης Διώτης, ο οποίος αποκάλυψε και την ύπαρξη τρίτου USB, έχει πει πολλά ψέματα. Και πρόσθεσε πως από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε πως ο Παπακωνσταντίνου έκανε στοχευμένη έρευνα στη λίστα Λαγκάρντ.

Τελευταία στροφή στο Ειδικό Δικαστήριο

Πέφτει σήμερα η αυλαία της αποδεικτικής διαδικασίας στο Ειδικό Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου δικάζεται από τις 25 Φεβρουαρίου ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου για τους χειρισμούς του στην υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.

Το γεγονός αυτό σηματοδοτεί και την αντίστροφη μέτρηση για την έκδοση της ετυμηγορίας των 13 ανώτατων δικαστών για την ενοχή ή μη του πρώην υπουργού Οικονομικών, ο οποίος κάθεται στο εδώλιο για δυο κακουργήματα: απόπειρα απιστίας και νόθευση εγγράφου. Κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης αναμένεται να ολοκληρωθεί ο κύκλος των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης.

Χθες οι δικηγόροι του Παπακωνσταντίνου, Παναγιώτης Κουρελέας και Τάκης Βασιλακόπουλος, απευθυνόμενοι με τη σειρά τους στους δικαστές, ανέπτυξαν τα πραγματικά περιστατικά και τους νομικούς λόγους για τους οποίους ο εντολέας τους θα πρέπει να αθωωθεί. Ο Βασιλακόπουλος μίλησε για «λογικούς ακροβατισμούς» και «λογικονομικά άλματα» και εξήγησε τους λόγους για τους οποίους, κατά την άποψή του, δεν μπορούν να σταθούν τα αδικήματα που έφεραν αντιμέτωπο με τη Δικαιοσύνη τον πρώην υπουργό.

Συγκεκριμένα είπε ότι για την απόπειρα απιστίας «η ζημία πρέπει να είναι ορισμένη, βέβαιη και οριστική. Επί μη απειλουμένης ζημίας δεν υπάρχει έγκλημα. Δεν γνωρίζουμε αν πρόκειται για πλημμέλημα ή για κακούργημα. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση ποια ζημία θα θεωρήσετε ως αποδειχθείσα; Είναι βέβαιη αυτή που αναφέρει το ΣΔΟΕ, αλλά οι μάρτυρες μας είπαν πως μπορεί και να μηδενιστεί».

Και για τη νόθευση πρόσθεσε πως «η νόθευση θέλει έγγραφα και το ερώτημα εδώ είναι ποιο είναι το έγγραφο. To USB καθαυτό δεν είναι έγγραφο. Έχει μέσα του έγγραφα και κανένα από αυτά δεν αλλοιώθηκε. Εξαφανίστηκαν τρία. Δεν διωκόμεθα για υπεξαγωγή αλλά για νόθευση. Μη όντος εγγράφου ουδενός εξ αυτών, δεν μπορούμε όμως να μιλάμε ούτε για υπεξαγωγή».

Είχε προηγηθεί η αγόρευση του Παναγιώτη Κουρελέα, ο οποίος επισήμανε ότι «αν υπήρχε το πρωτότυπο USB, αυτό θα αθώωνε αυτομάτως τον κατηγορούμενο». Κατά την κρίση του, ο Γιάννης Διώτης, ο οποίος αποκάλυψε και την ύπαρξη τρίτου USB, έχει πει πολλά ψέματα. Και πρόσθεσε πως από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε πως ο Παπακωνσταντίνου έκανε στοχευμένη έρευνα στη λίστα Λαγκάρντ.

Τα πιο διαβασμενα