Βίκτωρ Τσιλώνης, διδάσκων ΣΕΠ στο ΕΑΠ (Εγκληματολογικές και Ποινικές Προσεγγίσεις της Διαφθοράς, του Οικονομικού και του Οργανωμένου Εγκλήματος), δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

και  Νικόλαος-Αθανάσιος Αποστολίδης ασκούμενος δικηγόρος - αριστούχος Νομικής ΑΠΘ

Αφορμή συγγραφής του παρόντος άρθρου αποτελεί το απρόσμενο πλήθος  φερόμενων διορισμών που διά δικαστικού επιμελητού λαμβάνουν κατά καιρούς συνήγοροι υπεράσπισης ενώ δεν έχουν καμία σχέση επαφής-επικοινωνίας με τους κατηγορουμένους ή καταδίκους τους οποίους αφορά η κλήση προς εμφάνιση ενώπιον ακροατηρίου.

Η παραπάνω πρακτική (χωρίς δηλαδή να επιδοθεί στον συνήγορο έγγραφο αυτεπάγγελτου διορισμού παρά μόνο κλήση προς εμφάνιση του κατηγορουμένου ή καταδίκου) συμβαίνει είτε επειδή το όνομα του συνηγόρου εντοπίζεται σε σημείο εντός της δικογραφίας είτε επειδή εμφιλοχωρεί σφάλμα δικαστικού υπαλλήλου που κλητεύει συνήγορο ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση.

Η κατάσταση που προδιαγράφεται παραπάνω δεν πρέπει να συγχέεται με τον αυτεπάγγελτο διορισμό συνηγόρων υπεράσπισης για τον απλούστατο λόγο ότι στην περίπτωση αυτή οι δικηγόροι λαμβάνουν έγγραφο περί αυτεπάγγελτου διορισμού ώστε να μπορούν να έχουν πρόσβαση στο υλικό της δικογραφίας αλλά και να μπορούν να προετοιμαστούν κατάλληλα για την υπεράσπιση της υπόθεσης όπως επιτάσσεται στο άρ. 6 περ. στ΄ του Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων.

Γι’ αυτόν τον λόγο οι συνήγοροι δύνανται να προβούν ενώπιον της αρμόδιας Εισαγγελικής Αρχής – ανάλογα δηλαδή από ποια Εισαγγελία προέρχεται η κλήση – σε δήλωση ότι αποποιούνται τα καθήκοντα περί εκπροσώπησης για τον απλούστατο λόγο ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος ή κατάδικος δεν ήταν ποτέ ή δεν είναι πλέον εντολέας τους για λόγους που διατυπώνονται ρητώς στον Κώδικα Δικηγόρων (Ν. 4194/2013) και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων.

Στην περίπτωση της δήλωσης – γνωστοποίησης και αφού ο αρμόδιος δικαστικός υπάλληλος έχει συσχετίσει την κλήση προς εμφάνιση του κατηγορουμένου ή καταδίκου με την σχηματισθείσα δικογραφία, συντάσσει έκθεση κατά τις γενικές διατυπώσεις των άρ. 148 επ. του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ). Με την σύνταξη της εκθέσεως περατώνεται και η οποιαδήποτε εκκολαπτόμενη σχέση μεταξύ συνηγόρου και εν δυνάμει εντολέως αναφορικώς με την εκπροσώπησή του στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία.

Συμπερασματικά, το παρόν σύντομο άρθρο και το συνημμένο στο τέλος του έγγραφο – υπόδειγμα σκοπό έχει να δώσει πρακτική λύση στο άκρως αυτό προβληματικό ζήτημα το οποίο αποτελεί πλέον καθημερινό «βραχνά» της δικηγορικής πρακτικής. Συνεπώς, για λόγους πληρέστερης πρακτικής εφαρμογής του άρθρου παρατίθεται αμέσως παρακάτω σχετικό υπόδειγμα σχετικά με την αποποίηση καθηκόντων εκπροσώπησης στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία.

………………………...(τόπος), ……-……-……….

Προς:

 τον/την κ. Εισαγγελέα …………………………………......

Κοινοποίηση: Δικηγορικός Σύλλογος ......................

ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

του/της ….……....…………….. ………………………… (ονοματεπώνυμο) του …………………………. (πατρώνυμο), κατοίκου ………………………………………, Δικηγόρου παρ’ …………………………… (ΑΜ ΔΣΘ …………), επί της οδού .…………………………..., αρ. ….., ΤΚ ……….., ΑΦΜ ……………………../ΔΟΥ …… ……………………., τηλ. …….………………., τηλεομοιοτυπία ………….…………..

Αξιότιμε Κύριε Εισαγγελεύ,

Στις …...-…...-……. μου επεδόθη από την Εισαγγελία ……………………………….......................η υπ’ αρ. ………./……. κλήση προς εμφάνιση στις …….-…....-……, αναφορικώς με την υποστήριξη της υπ’ αρ. ……/…….. έφεσης κατά της υπ’ αρ. ………./.…….. απόφασης του ………………………… (ακροατήριο) ............................., του/της ……………… ………………(ονοματεπώνυμο κατηγορουμένου/καταδίκου) του …………………. (πατρώνυμο) κατοίκου ……………………….. επί της οδού ………………………….….. αρ. …...

Στο πλαίσιο αυτό Σας γνωστοποιώ ότι ο παραπάνω κατηγορούμενος/κατάδικος δεν είναι εντολέας μου.

Επιπροσθέτως, εκτός από την κλήση που μου επεδόθη στην ως άνω ημερομηνία από την Εισαγγελία ……………………………..  δεν μου επιδόθηκε οποιοδήποτε έγγραφο αυτεπάγγελτου διορισμού για την εκπροσώπηση του συγκεκριμένου εντολέως έτσι ώστε να μπορώ νομίμως να τον εκπροσωπήσω και να λάβω γνώση του υλικού της σχηματισθείσας δικογραφίας.

ΕΠΕΙΔΗ ο παραπάνω κατηγορούμενος/κατάδικος δεν είναι εντολέας μου.

ΕΠΕΙΔΗ δεν μου κοινοποιήθηκε ποτέ το έγγραφο διορισμού για την εκπροσώπηση του παραπάνω κατηγορουμένου/καταδίκου.

ΕΠΕΙΔΗ δεν έχω την σχετική εξουσία εκπροσώπησης του παραπάνω κατηγορουμένου/καταδίκου.

ΕΠΕΙΔΗ συνακόλουθα, ουδεμία γνώση έχω επί της σχετικής δικογραφίας και του συγκεκριμένου εντολέως και αδυνατώ να τον εκπροσωπήσω σύμφωνα και με τις προβλέψεις του Κώδικα Δικηγόρων (Ν. 4194/2013) και του Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων αλλά και σύμφωνα με την ειδικότερη ρύθμιση του άρ. 6 περ. στ’ του Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων όπου ορίζει ότι ο δικηγόρος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την υπεράσπιση «αν δεν έχει αρκετό χρόνο για την καλή προετοιμασία και υπεράσπιση της υποθέσεως».

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 2 του Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων προϋπόθεση για την ορθή απονομής της δικαιοσύνης είναι η απρόσκοπτη λειτουργία του κράτους δικαίου.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 7 περ. γ΄ του Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων ο δικηγόρος πρέπει κατά την άσκηση του λειτουργήματός να υπερασπίζεται τις υποθέσεις που αναλαμβάνει με ευθύτητα, ευσυνειδησία και επιμέλεια.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 5 περ. δ’ Ν. 4194/2013 ο δικηγόρος δεσμεύεται από το περιεχόμενο της εντολής που αποδέχτηκε εκτός αν συγκεκριμένη πράξη, ενέργεια ή παράλειψη στο πλαίσιο της εντολής έρχεται σε αντίθεση με το καθήκον του.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 34 παρ. 1 Ν. 4194/2013 ο δικηγόρος κατά την άσκηση των καθηκόντων του δικαιούται να απολαμβάνει του σεβασμού και της τιμής που οφείλεται στο λειτούργημα του από τους δικαστικούς λειτουργούς και από κάθε άλλο πρόσωπο που ενεργεί στο πλαίσιο της Δημόσιας Διοίκησης.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 35 παρ. 1 Ν. 4194/2013 ο δικηγόρος απευθύνεται προς τους δικαστές, τους εισαγγελείς, τους δικαστικούς γραμματείς, και στους υπαλλήλους της Δημόσιας Διοίκησης και κάθε άλλης Δημόσιας Αρχής, με υπευθυνότητα και σεβασμό.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρ. 37 παρ. 1 και 2 Ν. 4194/2013 ο δικηγόρος έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός εάν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του αλλά και ο δικηγόρος οφείλει να αναλαμβάνει την υπεράσπιση οποιουδήποτε κατηγορουμένου, εφόσον αυτό ζητηθεί από τις δικαστικές αρχές, με την επιφύλαξη της παραγράφου 1.

Για όλους τους προαναφερθέντες λόγους

Σας γνωστοποιώ και σας δηλώνω με απόλυτο σεβασμό ότι αδυνατώ να αναλάβω την εκπροσώπηση του παραπάνω κατηγορουμένου/καταδίκου στην αντίστοιχη δικάσιμο όπως αναφέρεται παραπάνω για τους λόγους που ήδη έχουν αναφερθεί, άλλως παραιτούμαι ρητά από την εκπροσώπησή του/τους για λόγους δεοντολογίας.

Με τιμή,

ο/η υπευθύνως δηλών/δηλούσα - βεβαιών/βεβαίουσα